Para entendermos a expectativa de uma sociedade precisamos compreender a influência dos padrões estabelecidos, as práticas cotidianas e, principalmente, os juízos de valores externados através da opinião pública, inclusive a tendência do que é postado e compartilhado nas redes sociais. O contexto em que vivemos se comporta como um poderoso influenciador de nossa percepção de mundo e, por consequência, de nossas ações e capacidade de persistir ou empreender em um objetivo. Quanto maior a crença, maior a possibilidade de sonhar, de ter um propósito e de correr atrás dele. Por princípio, se temos bons exemplos, motivações, orientações o caminho se torna mais fácil e temos mais chance de progredir. Entretanto, quando o caminho é cheio de percalços, frustrações e dificuldades, maior é a possibilidade de indignação e de desistência. Quando se estuda a opinião pública se observa que as escolhas e o comportamento de um indivíduo podem ser influenciadas pelo condicionamento cultural a certas situações, a palavras, a sons/músicas, a imagens ou até outros estímulos. Quanto mais informação ou educação formal, maior a capacidade de um indivíduo analisar um contexto de forma mais ampla. Porém, a capacidade de empatia e a visão dialética está mais associada aos valores, compaixão, espiritualidade e religiosidade. Tendo em vista os novos líderes eleitos (Presidente, Governador e deputados) o IPO – Instituto Pesquisas de Opinião verificou a expectativa dos gaúchos com a possibilidade destes novos representantes melhorarem a realidade dos gaúchos. Quase metade dos gaúchos (48,9%) não espera melhorias em seu cotidiano. A outra metade se divide, entre os que tem expectativa de melhoria (24,9%) e os que são pessimistas e acreditam que a vida irá piorar (21,4%). Sendo que 4,8% não tem opinião formada sobre o novo cenário. A pesquisa indicou que quanto mais jovem, maior é a crença, a expectativa com dias melhores. Ao contrário, quanto maior a idade, maior é a desesperança. Os que acreditam em melhoria, depositam esperança na renovação política que ocorreu no Estado e no País. Os que avaliam que não irá haver mudança, acreditam que não há interesse dos políticos para resolver os principais dilemas da sociedade e citam os interesses pessoais dos políticos e a corrupção como o principal motivador das práticas vigentes. Os pessimistas, tem uma visão unânime em torno da corrupção, como empecilho para melhoria de vida da população. Os entrevistados relatam que corrupção se manifesta através do exercício de uma prática não-legitimada em termos morais, políticos e até religioso, “não é certo, mas quem tem o poder faz”. A corrupção está presente em todos os âmbitos da sociedade e, na maioria dos casos, está disfarçada de “jeitinho”, é alimentada pela ideia de tirar vantagem de algo ou de burlar uma burocracia. Os entrevistados são participativos em pesquisas que avaliam a realidade em que vivem. Muitos entrevistados fazem análises complexas e apontam o que irá acontecer no cenário político brasileiro, citam as artimanhas dos políticos tradicionais e a tendência dos eleitos se tornarem reféns dos conluios políticos ou serem absorvidos pelo sistema político brasileiro, incluindo a judicialização da política. E assim entramos o ano, com expectativa relativa e com o desejo que os líderes sejam líderes e os vícios da cultura política sejam suprimidos pelas virtudes da democracia, que deve visar o bem comum.

É sabido e perceptível que a humanidade passa por profundas transformações: socioculturais e ambientais. A inventividade humana transforma de forma profunda o ambiente, as culturas e até as relações sociais. A criação de novas tecnologias cada vez mais potentes, capazes de encurtar distâncias e tempos é um dos fatores de maior impacto na transformação social. No Museu do Amanhã, na cidade do Rio de Janeiro, as interações e reflexões sobre o mundo em que vivemos e o mundo que teremos no futuro, registram que na história geológica do planeta, a ação dos humanos se tornou tão impactante que muitos pesquisadores defendem um novo período geológico, o Antropoceno. Nesta nova era, se observa que diversos sistemas já mostraram sinais de desgaste em escala global, comprometendo a estabilidade climática. E isso muito em função da busca por aumentar a produção e o lucro a todo custo. A reflexão sobre o Antropoceno instiga sobre os caminhos que a sociedade seguirá nos novos tempos. Diante dessas reflexões, o IPO – Instituto Pesquisas de Opinião realizou pesquisas qualitativas com formadores de opinião e população de algumas cidades no Estado do Rio Grande do Sul, sobre o dilema do crescimento econômico X preservação ambiental, fazendo o seguinte questionamento: Em relação ao dilema: crescimento econômico do país X preservação ambiental, como o(a) Sr.(a) avalia esta relação? Podemos ter desenvolvimento econômico e preservação ambiental? Os dois podem andar juntos? Por qual motivo tem esta opinião? A análise das respostas a esse questionamento nos apresenta dois tipos de comportamentos: os equilibrados e os ambientais. 1) Os equilibrados: são a maioria. Percebem que o crescimento econômico do país e a preservação ambiental podem ocorrer de forma simultânea. E essa percepção é alicerçada com os seguintes argumentos:

• Pelas ações compensatórias: medidas que suavizam o impacto ambiental causado pelo desenvolvimento econômico, ações como plantios de árvores, preservação de nascentes de rios, etc;
• Desenvolvimento de formas alternativas de plantações: agricultura sustentável, utilização de insumos orgânicos, insumos agroecológicos;
• Fiscalização: a necessidade de os órgãos competentes fiscalizar e punir quem não cumpre as determinações legais de preservação ambiental;
• Novas tecnologias: percebem que atualmente os avanços tecnológicos ajudam a preservar o meio ambiente.

  2) Ambientais: não são radicais contra o desenvolvimento, mas argumentam que não percebem que seja possível o desenvolvimento econômico com preservação do meio ambiente. Justificam essa opinião alegando que quando o “lucro” é colocado em risco, as tomadas de decisões não dão a atenção necessária ao meio ambiente, e este fica preterido em relação ao desenvolvimento. E com um olhar mais negativo sobre o dilema, registram que é preciso ter preocupação com futuras gerações, construindo condições ambientais para o planeta. Mais do que nunca é necessário pensar o mundo que temos e o que queremos, pois somos os atores nessa era do Antropoceno. E você, já pensou qual a sua opinião sobre o dilema crescimento econômico versus preservação ambiental? Podemos ter desenvolvimento econômico e preservação ambiental?   Gisele Rodrigues, gerente de pesquisas do IPO, é a cientista social que conhece holisticamente o processo de investigação. Gerencia a equipe em termos de planejamento, execução e análise. Com mais de uma década de experiência em pesquisa, já coordenou os mais variados projetos quantitativos e qualitativos.  

Uma pesquisa realizada pelo Latinobarómetro em 28 países da América Latina, em 2018, indicou que os brasileiros são os mais insatisfeitos com a democracia: apenas 13% se consideram muito satisfeitos ou satisfeitos com a democracia brasileira. A desconfiança com a democracia está associada à desconfiança dos seus representantes, e, neste quesito, o Brasil ocupa o penúltimo lugar. Em 2018, somente 11% da população confiavam no Congresso Nacional. E esta percepção negativa é resultante de três fatores: corrupção, clientelismo político (que favorece o grupo ligado ao político) e a ineficiência dos serviços públicos (situação cada vez mais agravada na saúde, segurança, educação e infraestrutura). O Brasil também fica nos últimos lugares quando o tema é confiança entre as pessoas: apenas 7% responderam positivamente à pergunta "É possível confiar na maioria das pessoas?". A desconfiança entre as pessoas está associada e, é ampliada, pela desconfiança da população com os líderes políticos. Quanto maior é o descaso dos políticos com a sociedade, menor é o sentimento de coletividade, de comunidade. E o individualismo é potencializado quando as pessoas precisam "se virar sozinhas" para conseguir direitos que são ignorados ou negados pelo Estado. No início de cada mandato, renovam-se as esperanças e se reposicionam as expectativas. Neste momento, a opinião pública tende a dar um "salvo conduto" aos eleitos, desejando que o próximo governo seja melhor que o seu antecessor. Pesquisa realizada pelo Datafolha em dezembro de 2018 indicou que 65% dos brasileiros têm uma expectativa positiva com o futuro governo de Bolsonaro. Sendo que entre os eleitores de Bolsonaro a expectativa é de 88%. Segundo o Datafolha, esta é a menor expectativa com um presidente eleito deste a reabertura política: Collor 71%; FHC 70%; Lula 76%; Dilma 73%. Quando o quesito é a comparação, 76% avaliam que Bolsonaro será melhor do que Temer; 73% acreditam que ele será melhor do que Dilma, para 58% será melhor do que Lula e 56% acreditam que será melhor do que FHC. Quando questionados sobre a prioridade para o Brasil, a população afirma que deveria ser a saúde, com 40%, educação com 18% e segurança com 16%. Quando se questiona a expectativa com a área que Bolsonaro "vai se sair melhor", os brasileiros acreditam que será na segurança, o combate à violência. Ao contrário, a expectativa é que as áreas que o presidente "vai se sair pior" são a educação (14%) e saúde (13%). Estes números que sistematizam a percepção da opinião pública são importantes para compreensão do momento em que vivemos e reflexão sobre o papel de cada um de nós neste processo. 1) Bolsonaro tem a menor expectativa de um presidente eleito, pois assume em um momento de baixa satisfação da população com a democracia, com seus líderes e consigo mesmo (não confiamos uns nos outros). 2) O brasileiro tem uma lista de prioridades (como saúde e educação) que são conscientemente relegadas a segundo plano, na aposta de que o presidente eleito combata duramente a corrupção, acabe com privilégios e minimize a violência. O desejo da sociedade é para que haja uma ação no cerne do problema, na fonte histórica que alimenta o câncer da política brasileira. Afinal de contas, se a corrupção, se os privilégios e se os conluios não forem repelidos não acabaremos com o eterno dilema da falta de recursos. https://coletiva.net/colunas-/quanto-maior-a-desconfianca-menor-a-crenca,290659.jhtml Elis Radmann é cientista social e política. Fundou o IPO - Instituto Pesquisas de Opinião em 1996. Utilizando a ciência como vocação e formação, se tornou uma especialista em comportamento da sociedade. Socióloga (MTb 721), obteve o Bacharel em Ciências Sociais na UFPel e tem especialização em Ciência Política pela mesma universidade. Mestre em Ciência Política pela UFRGS e professora universitária, Elis é diretora e Conselheira da Associação Brasileira de Pesquisadores de Mercado, Opinião e Mídia (ASBPM) www.asbpm.org.br